home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9995 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: news.ultranet.com!usenet
  2. From: mills@ultranet.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: SupraSonic/Motorola Premier?
  5. Date: Wed, 03 Apr 1996 00:49:10 GMT
  6. Organization: UltraNet Communications, Inc.
  7. Message-ID: <4jsho9$t21@caesar.ultra.net>
  8. References: <201_9604020618@fidouk.fidonet.org>
  9. NNTP-Posting-Host: logo.ultranet.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Pssst! ~70% of all Modems are Rockwell.
  13. A connection is only as good as the worst of the two.
  14. I love the way USR owners talk about great performance
  15. when most of the time they are talking to "El-cheapo" Rockwell's.
  16.  
  17. When USR offers a Display under $300, I might consider them.
  18. I'm not going to spend $400.00+ for modem without a display.
  19. I'll take a display over a programmable Data Pump any day.
  20. Based on what I've read here there support is very poor.
  21. I recently tried a sportster 33.6 and was not very impressed.
  22. The manuals where much skimpier than the Supra.
  23.  
  24. With computers I find it best to go with what ever is mainstream.
  25. As soon as you deviate from mainstream you often get burned.
  26. I'll stick with CreativeLabs, S3, Rockwell, Intel and Triton and
  27. Adaptec for now.
  28.  
  29. Guess who bought MegaHertz (who was considered an El-cheapo
  30. modem house) USR. Didn't seem to bother USR any that there
  31. modems did not have programable data pumps.
  32.  
  33. And Diamond bought Supra, they must be doing something right.
  34.  
  35. Richard.Town@f235.n254.z2.fidonet.org (Richard Town) wrote:
  36.  
  37. > -=> Quoting roger sheppard to All <=-
  38.  
  39. > rs> I don't know what brand of chip set that Supra is now using but
  40. > rs> Rockwell chip set modems never get good reviews...
  41.  
  42. >Pssst!  Supra uses Rockwell
  43. >(but keep it quiet :)
  44.  
  45. >If you see a modem that's cheep (often referred to as "el-cheepo" in here)
  46. >then it may not be very good.  That's because the OEM (such as Zoom, Supra,
  47. >to name but two well established modem companies) have not invested time
  48. >and research into producing firmware, PCB layout, case/display design
  49. >which configures the Rockwell-supplied chipset to best standards.
  50.  
  51. >And being an el-cheepo they've not invested in a decent handbook, packaging,
  52. >technical support, ROM updates, upgrade policy, and warranty either.  In UK
  53. >such el-cheepos are often advertised as "Rockwell", coz vendors know full
  54. >well that to use the, often made up, bland name, is to invite ridicule.  But
  55. >that in turn tarnishes the chipset maker's name.  Which result's in the urban
  56. >myth you repeat
  57.  
  58. >rgdZ
  59. >Richard
  60.  
  61.  
  62.